新聞中心About Us
首頁(yè) >新聞中心核輻射”是國(guó)人以后經(jīng)常要面對(duì)的問(wèn)題？
發(fā)布時(shí)間：2019-12-02 瀏覽：5219次
訪《核輻射防護(hù)知識(shí)問(wèn)答》策劃人張寶東
一個(gè)多月前，日本東北部海域發(fā)生強(qiáng)烈地震并引發(fā)大海嘯。雖然地震和海嘯本身并沒(méi)有對(duì)我國(guó)造成什么影響，但福島第一核電站數(shù)個(gè)機(jī)組在地震和海嘯中電源設(shè)備受損，失去冷卻水供給，導(dǎo)致了嚴(yán)重的核輻射，目前，核輻射嚴(yán)重威脅著包括我國(guó)在內(nèi)的許多周邊國(guó)家的恐慌。中國(guó)輻射防護(hù)研究院老科技工作者協(xié)會(huì)編寫(xiě)的《核輻射防護(hù)知識(shí)問(wèn)答》由山西經(jīng)濟(jì)出版社出版發(fā)行，該書(shū)系統(tǒng)地、深入淺出地向公眾講解了核輻射防護(hù)的知識(shí)，為處于“恐核”狀態(tài)的你開(kāi)出一劑妙方，受到國(guó)人的青睞。《核輻射防護(hù)知識(shí)問(wèn)答》是如何在這么短的時(shí)間內(nèi)寫(xiě)成的？這樣一本小冊(cè)子會(huì)對(duì)處于恐慌中的國(guó)民有什么樣的幫助？帶著這些問(wèn)題，記者(以下簡(jiǎn)稱“記”)采訪了該書(shū)的策劃人張寶東副總編輯(以下簡(jiǎn)稱“張”)，并聽(tīng)他為我們講述了《核輻射防護(hù)知識(shí)問(wèn)答》的編寫(xiě)，以及我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)“核輻射”。
記：張寶東老師，您好！很高興您今天能夠接受我們的采訪。我們知道《核輻射防護(hù)知識(shí)問(wèn)答》一書(shū)在日本核泄漏事件之后不久就上市了，可以說(shuō)速度驚人，能不能給我們簡(jiǎn)單介紹一下這本書(shū)的出版過(guò)程呢？
張：可以。3月11日,日本發(fā)生9.0級(jí)大地震,3月16日,福島第一核電站2號(hào)、1號(hào)、3號(hào)機(jī)組相繼爆炸起火。此前，我們還是以關(guān)注新聞的心態(tài)來(lái)關(guān)注有關(guān)日本地震及后續(xù)核電站事故的。可是當(dāng)這個(gè)時(shí)候，就是核電站機(jī)組一而再、再而三地發(fā)生爆炸起火的時(shí)候，我們意識(shí)到，可能這個(gè)核事故的問(wèn)題要麻煩了，有可能成為一個(gè)長(zhǎng)期的、影響全球的問(wèn)題了，中國(guó)臨近日本，日本核電站的事故，有可能對(duì)中國(guó)產(chǎn)生影響。于是，16日晚，我跟社長(zhǎng)通電話，建議我們火速組織一種指導(dǎo)國(guó)人正確對(duì)待核輻射、安全防范核輻射的小冊(cè)子。社長(zhǎng)一聽(tīng)當(dāng)即同意，并推薦中國(guó)輻射防護(hù)研究所來(lái)寫(xiě)。當(dāng)天晚上，我們就與作者方取得了聯(lián)系。17日，我們社里組織了由社長(zhǎng)親自掛帥、我一線指揮的專題項(xiàng)目小組，并在當(dāng)天上午與作者討論了書(shū)稿的內(nèi)容、寫(xiě)作方式、交稿時(shí)間并簽訂了合同。23日，作者方中國(guó)輻射防護(hù)研究院老科技工作者協(xié)會(huì)交來(lái)五章內(nèi)容中的三章，我們馬上組織人員編輯、校對(duì)、配插圖、設(shè)計(jì)封面，25日，最后兩章內(nèi)容交清，我們火速全書(shū)合成，編輯校對(duì)完畢。26日，本書(shū)下廠，29日，本書(shū)大貨入庫(kù)。
記：通過(guò)您的調(diào)查和研究，此次日本核輻射對(duì)中國(guó)的影響會(huì)有多大？這種影響會(huì)持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間？
張：我不是核問(wèn)題專家，我跟絕大多數(shù)老百姓一樣，在此之前對(duì)核的了解少之又少，但是，通過(guò)組織本書(shū)，我了解了一些核知識(shí)。在這里，我把我個(gè)人的理解談一談，不一定正確。單就事故本身對(duì)中國(guó)的影響，我個(gè)人認(rèn)為，畢竟兩個(gè)國(guó)家直線距離有上千公里，通過(guò)大氣環(huán)流傳過(guò)來(lái)的輻射物質(zhì)，量是很少的，再加上廣大地域的稀釋，其輻射對(duì)人體不足于產(chǎn)生危害。這一點(diǎn)，正如我國(guó)政府通過(guò)媒體廣泛公告的一樣，我們的安全是不至受到損害的。
但是，此次日本核危機(jī)與蘇聯(lián)切爾諾貝利核危機(jī)不同，蘇聯(lián)的核事故地點(diǎn)是在內(nèi)陸，而日本的核事故地點(diǎn)瀕臨太平洋，在內(nèi)陸可以用填埋的方式做臨時(shí)性處理，其散布是可控的，而在海邊，受到污染的水會(huì)直接排入大洋，事實(shí)上福島核電站受污染的水現(xiàn)在已經(jīng)排到太平洋了。這些污染的水會(huì)在若干年后散布至整個(gè)太平洋，再過(guò)若干年，通過(guò)大洋環(huán)流，會(huì)遍布整個(gè)地球水域，當(dāng)然，地球水面比陸地更大，這些輻射物質(zhì)會(huì)稀釋得單位面積更少。但是，比天然本體的原輻射量畢竟還是增加了。而且這些物質(zhì)的半衰期極長(zhǎng)，這對(duì)海洋生物會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響，我們不得而知。
記：在這段時(shí)間，我們最應(yīng)該注意什么？采取什么樣的防護(hù)措施呢？
張：顯然，去日本旅游不是個(gè)明智的選擇。至于防護(hù)措施，我還是堅(jiān)決堅(jiān)持我們應(yīng)該不偏聽(tīng)偏信、相信政府，按政府指導(dǎo)的去做。
記：這本書(shū)都給我們講了哪些核輻射的相關(guān)知識(shí)呢？
張：這本書(shū)共分五章，分別講了核防護(hù)基礎(chǔ)知識(shí)、輻射健康危害與核事故醫(yī)學(xué)處理、輻射防護(hù)的原則與措施、輻射技術(shù)應(yīng)用、核電站與核安全。
記：您認(rèn)為這本書(shū)對(duì)什么樣的人群最有意義？
張：如果說(shuō)有人對(duì)核有免疫力的話，那么，對(duì)核有免疫力的這部分人看此書(shū)的意義不大。
記：現(xiàn)在來(lái)看，這本書(shū)確實(shí)是及時(shí)、有效，但“輻射期”終究會(huì)過(guò)去，您覺(jué)得過(guò)了這段時(shí)間，這本書(shū)還有意義嗎？
張：“輻射期”是否會(huì)過(guò)去，首先就值得商榷。如果通過(guò)日本政府的努力，核故事得到了控制，那么，可以說(shuō)，“核輻射終于不再增加”，但是，已經(jīng)散布在大氣、海洋、土壤中的輻射物質(zhì)是不會(huì)消失的，前面我們也說(shuō)了，這些物質(zhì)的半衰期極長(zhǎng)，事故會(huì)過(guò)去，但“輻射期”不會(huì)過(guò)去。再者，這次日本核事故也警示我們，了解一些核知識(shí)永遠(yuǎn)沒(méi)有壞處。
記：還有一種說(shuō)法，就是：現(xiàn)在世界各國(guó)都在建核電站，核事故會(huì)越來(lái)越多嗎？“核輻射”是國(guó)人以后經(jīng)常要面對(duì)的問(wèn)題嗎？
張：這個(gè)問(wèn)題該去問(wèn)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)。你去采訪他們的時(shí)候，也替我問(wèn)一下，我也很關(guān)心這個(gè)問(wèn)題。
